De ‘stille’ genocide. Laat me dat even uitleggen. Volgens de ‘Convention on the prevention and punishment of the crime of genocide’ (9/12/1948) betekent genocide: ‘any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:
- Killing members of the group;
- Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
- Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
- Imposing measures intended to prevent births within the group;
- Forcibly transferring children of the group to another group.
Mijn opinie is gebaseerd op b. Het veroorzaken van serieuze fysiek en mentale schade aan groepsleden, en c. Expres levenscondities opleggen die leiden tot de fysieke destructie van een gedeelte van of een complete groep. Het belangrijkste in deze uitleg van het woord genocide is dat je kunt aantonen dat er sprake is van ‘intent to destroy’, het moet het doel zijn om een deel van de bevolking te vernietigen. Nou, dat is ingewikkeld want ik kan niet in de hoofden van de leiders van dit land kijken dus kan ik alleen af gaan op wat ik kan zien, wat ze doen en wat ze zeggen.
Ik neem aan dat je begrijpt waarom ik het woord stille gebruik: er wordt niet met geweren en machetes gezwaaid hier. Wat we wel hebben is dat er een heleboel mensen fysiek en mentale schade oplopen en dood gaan en, volgens mij, is daar absoluut geen rationele verklaring voor te vinden, behalve dan dat het de bedoeling is. Laten we eerst kijken naar waarom b en c. In deel 1 en 2 is uitgebreid ingegaan op het geweld in Tanzania (psychologisch, fysiek en sexueel geweld) dat leidt tot fysieke en mentale schade (b). C. gaat over levenscondities die tot de dood leiden. Hier gaan we, de lijst is lang. Ongeveer 80% van de Tanzanianen leeft onder de armoedegrens van $2 per dag, mensen leven voornamelijk van hun eigen groentetuin en hebben daardoor geen inkomen. Er is geen geld voor voldoende: eten, kleren, onderdak, onderwijs en gezondheidszorg. Dit leidt tot: ondervoeding, vitaminegebrek met aanverwante aandoeningen, ziektes als bloedarmoede, longontsteking, malaria en dood door ziektes die te genezen zijn. Maar 45% heeft toegang tot schoon water. Dit leidt tot vele doden onder de groep kinderen genaamd ‘Under-Five’ door diaree. Maar een klein deel van de bevolking heeft electriciteit/gas, de overgrote meerderheid kookt op houtskool- of houtsvuren die leiden tot longontsteking en astma. Er zijn niet genoeg klaslokalen, leraren en boeken. Onderwijs is zo slecht dat 10% van de kinderen na 7 jaar lagere school niet kunnen lezen en schrijven. Deze kinderen komen nooit uit de armoede cirkel. De gezondheidszorg is slecht door te weining personeel, materiaal en medicijnen. Daarbij zijn de klinieken vaak te ver weg van de mensen om toegankelijk te zijn. Dit leidt tot doden door ziektes die te voorkomen waren of te genezen zijn. Er is een groot gebrek aan vroedvrouwen dat leidt tot veel moeder- en kind sterfte. Onderwijs is duur dus voornamelijk toegankelijk voor de rijkere. Er is een enorm gebrek aan kennis en informatie over de meest basale zaken die veel ziektes en aandoeningen zouden kunnen voorkomen onder de armere bevolking. Mensen hebben geen toegang tot kennis over: de overheid, democratie, corruptie, mensenrechten, rechten van vrouwen en kinderen, ziektes (hoe te voorkomen en hoe te genezen), voedsel/dieten, geboortebeperking, enz, enz. Mensen weten vaak nog niet de helft van wat een 12 jarige in Nederland weet.
Ja, zeggen jullie nu, maar Alex, Tanzania is een arm land, dit zie je in elk ontwikkelingsland. Niet dus. Tanzania is 1 van de rijkste landen van de wereld, geloof het of niet. En hier komt dus mijn punt van intent: Tanzania is 1 van de rijkste landen van de wereld met 1 van de armste bevolkingen van de wereld en naar mijn mening is dat opzet van de overheid.
Tanzania is het derde goud producerende land in de wereld, het heeft diamanten, metalen, mineralen, olie en gas. Tanzania heeft vruchtbare grond, natuurparken, wildlife, grote wateren en ligt aan een oceaan. Tanzania heeft letterlijk alles wat je als land maar nodig kan hebben om iets te produceren. Er zit voor miljarden dollars per jaar aan grondstoffen in en op de grond. Waar is al dat geld?? Goeie vraag. De grootste berg grondstoffen wordt met toestemming van een kliekje topleiders van CCM nu al decennia lang het land uitgesleept door buitenlandse bedrijven. Dit als gevolg van persoonlijke onder-de-tafel miljoenen deals van ministers en andere topleiders met deze bedrijven. Bijna alle grondstoffen zijn op deze manier verkocht. De opbrengst per jaar van al deze weelde die Tanzania bezit is een lachertje. We hebben het over ongeveer 200 miljoen dollar en dat is 3% van het overheids budget. Ter vergelijking donoren en leningen samen is 40%. (Ja, diezelfde landen die ondernemers leveren die stinkend rijk worden van die sleazy deals.) Het blijkt dat de belasting die betaald wordt over de salarissen van het Tanzaniaanse personeel dat voor die bedrijven werkt vele malen hoger is dan de opbrengst van de grondstoffen zelf.
Hoe noem ik dit: Corruptie!. Nou volgens Jeffrey ben ik een racist, maar ik heb het gevoel dat Jeffrey en ik niet helemaal op 1 lijn zitten. Ik heb een beetje het gevoel dat ie vergeten was zijn roze bril af te zetten toen ie zijn boek schreef. In ‘the end of poverty’ schrijft ie: ‘A decade of intensive work in Africa has added to my determination to fight against the prejudices and misperceptions that leave hundreds of millions of impoverished people stranded in unnecessary suffering. Africa gets a bad rap as the “corrupt continent”. Even when such sentiments are not racist in intent, they survive in our societies as conventional wisdom because of existing widespread racism. Many African governments are desperately trying to do the right thing, but they face enormous obstacles of poverty, disease, ecological crisis, and geopolitical neglect or worse.’ (The End of Poverty, Jeffrey Sachs, 2005, P. 207). Van welke planeet komt die man? Ik probeer net uit te leggen dat de overheid van Tanzania bewust armoede, ziekte en ecologische crisis (zie het artikel over de Serengeti) veroorzaakt. En nu ben ik ineens schuldig aan het feit dat 40 miljoen Tanzanianen in de armoede zitten. Zucht. Waar was ik? Corruptie dus.
Dit is natuurlijk nog niet het hele verhaal, de opbrengst van grondstoffen is niet het enige wat in een paar zakken verdwijnt. Bijna het complete budget verdwijnt in zakken van de CCM kliek. Meer en meer onderzoeken worden uitgevoerd waaruit blijkt dat miljoenen dollars verdwijnen. Geld bestemd voor onderwijs, geld bestemd voor gezondheidszorg, geld voor wegen die nooit aangelegd zijn, geld voor gebouwen die er niet zijn, salarissen voor ‘spook’ werknemers, geld voor vergoedingen voor normale werkzaamheden of gewoon omdat je belangrijk bent om riante salarissen van overheidswerkers op te toppen, de lijst gaat maar door. Wat heb je nodig om op deze schaal corruptie te kunnen bedrijven en zeker te weten dat dat in de toekomst ook veilig gesteld wordt: 1) een onwetende, ongeschoolde bevolking; 2) een bevolking die zo druk bezig is met zichzelf in leven te houden dat ze geen tijd hebben om zich te verdiepen in de gangen van de overheid; 3) een bevolking die zo bang is dat ze geen vragen durven te stellen of kritiek te leveren; 4) als overheid in een taal werken die niemand verstaat (zie artikel ‘Swahili’); 5) alle kritiek of oppositie (met geweld) in de kiem snoeren, zodat je de volgende verkiezingen wint.
Voila, hier dus de reden waarom naar mijn mening de bevolking bewust in extreme armoede wordt gehouden: om tegenwoordige en toekomstige corruptie in stand te houden. Mensen in extreme armoede houden leidt onvermijdelijk tot de dood/vernietiging van velen. En dus noem ik wat gaande is een ‘stille’ genocide en niet wat in de conflict resolutie theorie wordt genoemd: social injustice. Ik ben er van overtuigd dat het een bewuste strategie is. ‘Call me a racist’, maar ‘please’ kom dan ook met een logische verklaring voor alles wat ik hierboven heb beschreven zonder het woord corruptie te gebruiken.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten